“岸边仅有的救生设备锁在岗亭里，费很大劲把玻璃砸开，正在水边忙着救人，保安却围过来说补偿玻璃的事，让人感觉很冷酷。”真不是冷酷…保安一个月多少钱？领导让他们赔怎样办？热血救人好样的，不让你赔你知道那些领导怎样处分保安…岗亭24小时有人值勤则把救生圈锁在岗亭里边？怕被他人抢走不成？救生设备不应锁牢，派上用场时是争分夺秒，难怪拔刀相助者砸玻璃门！怪就怪在危急关头保安不帮助救人即缠着赔钱。

  这件事反应出公园办理方的很大职责，首要是这水里是让游仍是不让游的问题，若能游，办理方有必要要有维护办法跟应急预案，假设不可以游，办理方有必要在夺目的方位做警示标语及硬件设备制止其他人员进入水里，话说回来，再说保安的问题，保安假设发现有溺水人员，首要要立刻告诉办理方领导，领导知道后立马发动相应的应急预案办法，而保安其时仅仅知道需求补偿自己公司产业损失，一个正规的公司都有安全办理制度的，包含安人员的职责制，并且每个岗位的职责制都是挂在工作场所墙上的。

  原本救生圈便是拿来救人，你说保安亭是24小时有人，成果救人需求救生圈时你不在，当有人为了救溺水之人需求救生圈时打破玻璃，公园保安你却不帮助救人却在要求救人者赔钱玻璃。 一条人命却比不上一块玻璃，真的过分分了。 上班时间不在保安亭，擅离职守，被人打破玻璃拿救生圈。公园单位应该查询保安！

  首要公园应追责保安脱岗的问题，保安不应当仅仅产业护卫，也有对游客的维护职责。救人没保安，砸了玻璃就呈现了，这不是脱岗吗？再追当地安检办理部门的办理不到位的责，象这种安全设备和职责都没保证的公共场所，竟然能迎客，假设设备和职责到位，能呈现砸玻璃的事。

  站保安视点，假设保安在现场他必定去救、也不存在砸玻璃一说。但岗亭玻璃被砸过后必定要追责。站救人者视点，玻璃没有人命值钱，救完自动赔玻璃钱几率也不大。问题就出在玻璃破了谁来承当补偿职责！

  不应针对保安，老板或许领导处分保安的时分没人能出头，这和救人是两回事，救人是做好事，有必要正面鼓舞表彰，但老板或许领导更应该站出来有所表达，不能只让保安出来背锅。

  错不在保安，而是这个保安的办理方，保安也仅仅个打工的，这件事怎样样处理就看办理方的处事方法，不要让做好事的人心疼，现在的社会环境还有人愿意拔刀相助现已十分困难能可贵了！

  主要是没人赔的话，公司就得让保安自己赔，保安挣个钱也不容易，要是今后都不必赔了也欠好，那岸边的救生圈必定都没了。我国好多事都是这么俩难。回来搜狐，检查更加多