”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

  女收费员看到李先生拿出了手机，着急起来，一边警告：“你没有权利拍我！”一边说着：“姐，快过来，这个人拍我！”

  随着年轻女子口中“姐”的出现，李先生和年轻收费员的争执才有了一丝熄火的味道。

  然后，她向李先生解释道：“我们收费岗亭是可以收取现金的，对于年轻收费员说的不能收取现金的行为肯定是不对的。”

  “只是现在岗亭没有多余的零钱可以找补，因此希望您能够正常的使用电子支付的方式。”

  之后，领导补充道：“该年轻的女子上班不久，无经验，在语言的表述方面出现了不当的用语，希望李先生能够理解。”

  “并且高速路口堵车的话，很容易耽误大家的行程，希望李先生能配合尽快解决事情。”

  考虑到不过分地占用他人的时间，李先生说不用找补零钱了之后就离开了收费站。

  “为什么就不能支付现金呢？”回到家的李先生越想越不对，于是他把手机中拍摄的视频上传到了网上。

  李先生也不退让地说道：“为什么不可以使用现金呢？”得不到明确答案的李先生一直停留在原地。

  原本李先生和一家人结束了行程准备高高兴兴地回家，却不想在高速下站口遇到这一种事情。

  平时自己上下高速都是使用的电子支付，只不过在这次行程中，收到了不少的零钱。

  因此，在下高速的时候，李先生考虑把零钱使用掉。却不想收费员不仅不收取现金，还口出狂言：“你不要给自己找不痛快。”

  却不想在李先生不配合她之后，她立即瞪大了双眼，用极不耐烦的神情催促李先生付款。

  看到收费员的这个态度之后，李先生也较真起来：“不收现金，我就不下这个高速了。”一边说着，李先生还拿出手机记录下了这个事件。

  我国法律明确规定：人民币是我国的法定货币，任何单位、个人不能拒绝现金支付的方式。

  因此，不管是上述的情景还是收费人员拒收现金的行为都是违法的。因此，李先生能够最终靠合法的途径来保障自身的权益。

  此外，收费员的解决方法也需要改进。在领导的解释里面，年轻收费员之所以拒收现金，是没有零钱找补。

  出现了这种情况的话，收费员可以对缴纳人员进行解释。正常的情况下，缴费人员都会理解并配合工作。

  试想一下，一开始收费员就解释的话，那么李先生也不会较真地在收费口逗留。因此，收费员情绪化的解决方法带来了很多不必要的过节和麻烦。

  此外，在这个案例中还涉及到肖像权的问题。根据我们国家民法典，每一个自然人都享有肖像权。

  没有经过本人的同意，任何组织、个人不得制作、使用以及公开他人的肖像。那么，李先生的行为是否犯法呢？

  在录像的过程中，收费员明确表明了拒绝的态度。然而，李先生依旧保留了这段视频。并且在回家以后，将该段视频上传至网络。

  最后，导致收费员的肖像在网络上流传。不管是否事出有因，李先生的行为已经侵犯了收费员的肖像权。

  本身李先生据理力争“现金支付”是合法的行为，但是在拍视频、传播视频的过程中，李先生已经违法了。

  所以，我们在维护自身权益的同时还必须要格外注意不侵害他人的权益，不然最后也会得不偿失。

  移动支付的出现让我们的支付更方便快捷，现在无论是地摊卖菜的阿姨大叔，还是高校食堂的青年学子，又或者是酒店消费的旅行顾客，人人都凭着一部手机完成着一笔笔消费。

  我们看着国外人民每天拿着硬币投进自动贩卖机、公交车收钱箱的时候，都会感叹，移动支付实在是太简便了，只需要拿出手机扫一下就能完成的我们太幸福了。

  但是我们也需要平衡好现金支付与移动支付之间的关系。尤其是在这个多元化的社会，我们不应该拒绝“传统”。

  不管是移动支付还是现金支付，都有它的优势所在。作为公民，我们有权利选择自身喜欢的方式。

  退一步讲，如果哪天网络出现一些明显的异常问题了，我们就不进行支付了吗？因此，现金的存在是十分有必要的。

  但是，我们该认识到：他人的肖像权是受到法律保护的，我们作为合法的公民，需要尊重他人的权利。