一些居民在装修房子时，在窗野外加装铁皮雨棚，以便更好使用窗户空间。兴安县的张某加装雨棚后，下雨时发生雨击打雨棚的噪声，影响楼上街坊的睡觉，导致两边打起了官司。

  兴安县兴安镇的蒋某与张某同住在单位宿舍，是上下楼街坊。蒋某住在5楼，张某住在4楼，我们一向联系融洽。

  2021年6月，张某请人在其住所南侧卧室的3个窗户别离建立杰出外墙立面约50厘米的防盗网，并制造金属皮雨棚装置在防盗网上封顶。张某制造的雨棚纵向对应蒋某的3个窗户，距蒋某3个窗户的高度约1米。

  每逢下雨时，雨水击打雨棚发生的噪声，让蒋某底子没办法入眠，严峻影响其睡觉。蒋某屡次找张某交流，要求张某撤除雨棚，均遭到张某回绝。

  2022年3月，蒋某一纸诉状将街坊张某诉至兴安县人民法院，恳求法院判令张某撤除装置于两边楼层间的雨棚。

  蒋某称，张某的行为严峻损害了自己的身心健康，一起也违背了《桂林市城市市容和环境卫生管理法令》第12条“城市首要大街和要点区域临街建筑物阳台外、窗外、渠道、外走廊，不得堆积或吊挂影响市容、危及安全的物品，不得超出墙体外立面装置防盗窗（网），不得私行建立遮阳雨棚”的规则。

  张某辩称，蒋某睡不着并非受自己装置雨棚影响，而是因蒋某本身原因或天然下雨发生动静。蒋某应供给依据证明装置雨棚后，下雨发生的动静大于下雨天然发生的动静。别的，他装置的雨棚不在首要大街和要点区域，没有违背《桂林市城市市容和环境卫生管理法令》的规则。

  兴安县法院审理后以为，不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。依据声环境质量衡量准则，居民住所属一类声环境功用区，噪声限值昼间为50dB(A)，夜间为45dB(A)，即使在没有人为环境影响的情况下，如是一般窗户，即使封闭，中大雨发生的噪声将会超越前述规范。但依据日子经验，金属皮雨棚在中大雨的情况下也会发生必定的噪声。故张某建立的雨棚对蒋某日子环境的影响在天然动静的基础上有所加剧。

  兴安县法院依据诉辩两边的定见，结合案子根本现实，归纳评判以为，张某的建立行为加剧了噪声对蒋某日子的影响，对蒋某的日子环境存在必定的阻止，张某应承当扫除阻止的法律责任。蒋某要求张某撤除建立的雨棚，其本质是要求扫除阻止，但采纳在张某建立的雨棚上加盖隔音材料的方法相同也能扫除阻止，也更契合民法典规则的有利于节约资源准则，故法院确认由张某在已建立的雨棚上加盖隔音层，以扫除对蒋某的日子阻止。

  兴安县法院作出一审判决：张某在其建立的雨棚上加盖隔音材料，扫除对蒋某的日子阻止。

  我国民法典第9条规则：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、维护生态环境。”第288条规则：“不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。”张某建立雨棚，给街坊蒋某的日子环境可以形成必定影响，法院判令张某在其建立的雨棚上加盖隔音材料，扫除对蒋某的日子阻止契合上述法律规则。